نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

گروه فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف تهران ایران

چکیده

استدلال خواهم کرد که نه تنها پارادوکس های سمانتیکی پیچیده تر از پارادوکس دروغگو اشکالی برای راه حل تارسکی برای آن، یعنی تعهد به سلسله مراتب زبان، ایجاد نخواهند کرد، بلکه می توان از آنها برای یافتن ساختار درست فرازبان بهره گرفت: پارادوکس ها زمانی بروز می کنند که برای زبان یک ساختار طبقاتی سرتاسری را پیشفرض بگیریم. این کاوش ما را به تصویر غنی تری از فرازبان رهنمون خواهد شد: فرازبان را نیز نباید به منزلۀ طبقۀ فوقانی زبان موضوعی تلقی کرد، در عوض باید آن را به منزلۀ یک توپولوژی تعریف شده بر زبان موضوعی دانست، که تنوعی از ساختارهای سلسله مراتبی میان مراتب زبان را مجاز می دارد. بحث خواهم کرد که در این تصویر توسعه یافته از مراتب زبان، صدق تارسکی را باید محمولی موضعی در نظر گرفت. نهایتاً بحث خواهم کرد که این رویکرد حاوی پیشنهاداتی برای تحلیل بهتر پارادوکس ها، و به طور خاص پارادوکس یابلو، است: با در نظر گرفتن یک توپولوژی دایره ای می توان مدلی بدون خودارجاعی و غیرپارادوکسیکال برای انتساب صدق و کذب به عبارات یابلو بدست داد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Tarski's truth as a local metalinguistic predicate

نویسنده [English]

  • Mohammad Ebrahim Maghsoudi

Department of Philosophy of Science, Sharif University of Technology, Tehran, Iran

چکیده [English]

I will argue that the more advanced semantic paradoxes do not cause any trouble with Tarski's solution to the liar paradox, i.e. drawing a hierarchical picture of language, but that they even go further to provide guidance for discovering the true structure of metalanguage. Paradoxes arise when we presuppose a global layered structure for language. Metalanguage should not be considered as the upper layer of language, but rather as a defined topology on object language, which allows for a variety of hierarchical structures. In this more exact picture of metalanguage, Tarski's conception of truth must be construed as a local one, i.e. truth as a local predicate. This approach may shed some light on the less explored aspects of semantic paradoxes, especially Yablo's paradox. I will discuss that by considering a circular topology, a non-self-referential and non-paradoxical model can be obtained to locally attribute truth and falsehood to Yablo's expressions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Tarski's truth
  • semantic paradoxes
  • hierarchical structure of language
  • metalanguage
  • local truth
  • Yablo's paradox
[1] هاک، سوزان (1382) فلسفه منطق، ترجمۀ محمد علی حجتی، کتاب طه
[2] Beall, Jc, Glanzberg, Michael and Ripley, David, "Liar Paradox", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/liar-paradox/
[3] Beall, Jc (2001) Is Yablo’s paradox non-circular? Analysis (61), pp.176-187
[4] Bueno, O. and Colyvan, M. (2003) Paradox without Satisfaction, Analysis (63), pp.152-156
[5] Hsiung, M. (2013). Equiparadoxicality of Yablo's Paradox and the Liar. Journal of Logic, Language, and Information, 22(1), pp.23-31
[6] Munkres, James R. (2000) Topology, Prentice Hall, Inc.
[7] Priest, Graham (1997) Yablo’s Paradox, Analysis (57), pp.236-242
[8] Sainsbury, R.M. (2009) Paradoxes, Cambridge University Press
[9] Tarski, Alfred (1969) Truth and Proof, Scientific American, pp.63-70, 75-77
[10] Tarski, Alfred (1944) The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics, in The Nature of Truth, Lynch M.P., MIT Press
[11] Yablo, Stephen (1993) Paradox without Self-reference, Analysis (53), pp.251-252