نوع مقاله : ترویجی

نویسنده

دانشجوی دکترای فلسفة غرب، دانشگاه علامه طباطبائی

چکیده

هدف راسل تأسیس زبانی ایدئال برای حل کژتابی‌های فلسفی و دشواری‌های زبان طبیعی است. این زبان منطقاً کامل، ساختار اندیشة ما و ساختار معرفت ما را آشکار می‌سازد. پروژة تأسیس زبان ایدئال چیزی جز حرکت درجهت تحلیل منطقی نیست. راسل، با تکیة بر تحلیل منطقی، با رسم تمایز میان نام و وصف به سه پرسش اساسی در باب این همانی، اصل طرد شق ثالث یا گزاره‌های سالبة جزئیه و گزاره‌هایی که موضوع آنها عدم است، یا به‌عبارتی به هیچ چیز اشاره نمی‌کند، پاسخ می‌دهد. در مقالة نیز حاضر برآنیم تا ضمن شرح دیدگاه راسل در باب تحلیل منطقی و تعریف آن، به نظریة وصف‌های او، در مقام موخرة و وجه مصداقی تحلیل منطقی، نظر کنیم. در بحث از «تحلیل منطقی» کوشیده‌ام نشان دهم، معنای «تحلیل منطقی کردن» چیست. برای بیان مقصود راسل در این باب، به توضیح پروژۀ راسل یعنی تأسیس زبان ایدئال نیز، پرداخته‌ایم. در قسمت دوم مقاله، نظریه وصف های راسل را به مثابه وجه مصداقی تحلیل منطقی ، با تکیه بر دو مقالة «دربارة اشاره» و «دربارة وصف ها» توضیح داده‌ام.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Investigating the Methodology of Logical Analysis: Russell's Theory of Descriptions

نویسنده [English]

  • Saeedeh Shahmir

PhD student in Western Philosophy, Allameh Tabatabai University.

چکیده [English]

One of the goals, or perhaps the most important goal of Bertrand Russell’s prominent attempts in his philosophical and logical works was to establish a sort of Ideal or Perfect Language in order to be used to deal with the varieties of complexities, ambiguities, and paradoxes which in one way or another appear in natural languages. Such a project is built on the central notion, or better methodology, of Logical Analysis. Russell by using his logical analysis can distinguish between (genuine proper) names and definite descriptions, which further helps him to cope with three main problems: informativeness of identity claims, negative existentials, and non-existents, that is, those expressions which have no reference whatsoever. In this paper, I will introduce and explain Russell’s view in two parts: The Conceptual Aspect of his analysis, which involves the definition of logical analysis, and the Extensional Aspect, which brings in his famous Theory of Descriptions.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Russell
  • logical analysis
  • logical form
  • denoting phrase
  • theory of descriptions
Black, Max. and Geach, Peter. (1960). Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. London: Basil Blackwell.
Davidson, Donald.  (1967). “Truth and Meaning”. In Donald Davidson (2001).
_ _ _ . (2001). Inquiries into Truth and Interpretation. Oxford: Clarendon Press, Second Edition.
Frege, Gottlob. (1892). “On Sense and Reference”. In Black and Geach (1960).
Hylton, Peter. (1990). Russell, Idealism, and the Emergence of Analytic Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
_ _ _ . (2005). Propositions, Functions, and Analysis: Selected Essays on Russell's Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
Ludwig, Kirk. (2003). Donald Davidson. Contemporary Philosophy in Focus. New York: Cambridge University Press.
Lycan, William G. (2000). Philosophy of Language: An Contemporary Introduction. New York: Routledge.
Miller, Alexander. (2007). Philosophy of Language. London: Routledge.
Moore, M.A. (1993). Meaning and Reference. Oxford: University Press.
Nelson, R. J. (1992). Naming and Reference. London: Routledge.
Russell, Bertrand. (1905). “On Denoting”. Mind, New Series, Vol. 14, No. 56.
_ _ _ . (1919). “Descriptions”. In Moore (1993).
_ _ _ . (1990). A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz. London: Bradford & Dickens.
_ _ _ . (1956). Logic and knowledge: Essays, 1901-1950. Edited by R. C. Marash. London: Allen and Unwin.
_ _ _ . (1903). Principles of Mathematics. Cambridge: Cambridge university press.
 _ _ _ . (1913). The Collected Paper of Bertrand Russell, vii: Theory of Knowlegde: The 1913 Manuscript. Edited by Elizabeth Ramsden Eames, in collaboration with Kenneth Blackwell. London: George Allen & Unwine (1984).
Sainsbury, R. M. (1979). Russell. London: Routledge.