تحلیل انتقادی احکام اجزای قضایای شرطیه

عبدالعلی شکر

دوره 13، شماره 2 ، بهمن 1401، ، صفحه 141-160

https://doi.org/10.30465/lsj.2023.44706.1428

چکیده
  در قضایای شرطیه گفته می‌شود این قضایا از ترکیب دوم مفردات تشکیل می‌شوند. بدین ترتیب هر قضیه شرطیه دست کم مرکب از دو قضیه حملیه است که اجزای آنها محسوب می‌شوند. این اجزاء براساس نظر منطق-نگاران پس از ورود حروف شرط بر سرآنها، خاصیت قضیه بودن و خبریت را از دست داده و به همین جهت متصف به صد141ق و کذب نیز نمی‌شوند؛ زیرا این دو وصف از عوارض ...  بیشتر

منطق قدیم
گزاره‌های منفصله نزد ابن‌سینا

امین شاهوردی

دوره 7، شماره 1 ، شهریور 1395، ، صفحه 59-82

چکیده
  در این مقاله، در بخش اول، گزاره‌های منفصله بر پایة کتاب شفاء را بررسی می‌کنیم و نشان می‌دهیم که ابن‌سینا، برخلاف متأخرانی چون قطب‌الدین رازی، گزاره‌های منفصلة حقیقی اتفاقی را نمی‌پذیرد. در بخش دوم، دو خوانش کلی در باب گزاره‌های منفصلة ابن‌سینا معرفی می‌شود. بر اساس دیدگاه رشر، شهابی، فاخوری، نبوی و الجزر، گزاره‌های منفصلة ...  بیشتر

بررسی قاعدة نقض تالی

سید محمدعلی حجتی؛ علی‌رضا دارابی؛ لطف‌الله نبوی

دوره 5، شماره 2 ، مهر 1393، ، صفحه 31-53

چکیده
  مطابق قاعده‌ای در منطق ابن‌سینا، میان هر دو قضیة شرطی لزومی که کمیت یکسان، کیفیت متفاوت، مقدم یکسان و تالی نقیض هم دارند، تلازم برقرار است. این قاعده توسط ابن‌سینا معرفی و برای آن استدلال شده است. پس از وی، این قاعده مورد نقد منطق‌دانان سینوی قرار گرفت. خونجی با مثال‌هایی از زبان طبیعی، پیش‌فرض‌های اثبات ابن‌سینا را زیر سؤال برده ...  بیشتر