منطق‌پژوهی

تبیین معنا شناسی ناشناخت گرایانه ومسئله فرگه-گیچ

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

سید محمد علی حجتی 1
محمد حسن ارجمندی 2

1 استاد گروه فلسفه، دانشگاه تربیت مدرس

2 کارشناس ارشد گروه فلسفه، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

https://doi.org/10.30465/lsj.2025.49601.1480
چکیده
« مسئله فرگه-گیچ» یکی از چالش بر انگیزترین مسائلی است که معناشناسی ناشناخت گرایان را دچار بحران کرده است. این بحران از آن جا ناشی شد که آیر متاثر از اصل تحقیق پذیری نشان داد گزاره‌های اخلاقی نه گزاره‌های تحلیلی هستند و نه گزاره‌های تجربی. او نتیجه گرفت آنها، فاقد محتوای گزاره‌ای(معنا) بوده یعنی متصف به ارزش صدق یا کذب نمی شوند. ازاین ایده معنا شناختی اینک ذیل عنوان« نابازنمود گرایی معناشناختی» یاد می‌شود. سرل و گیچ مبتنی بر رویکردی زبان شناختی-منطقی مسئله‌ای را صورت بندی کردند که معناشناسی ناشناخت گرایان را به شکلی بنیادین به نقد می‌کشید. اما این پایان کار نبود. فرآیند پاسخ گویی به چالش نشان داد که ریشه‌ی اصلی مشکل ارائه یک معناشناسی منقح از جملات مرکب و پیچیده‌ای است که احکام اخلاقی (متعهد به اصل نابازنمودگرائی ) را درون خود جای داده‌اند؛ از این رو مسئله صورتی بغرنج تر به خود گرفت ، مسئله درونه‌ای.

کلیدواژه‌ها

ابراز گرایی اخلاقی
اظهارات انجام گرانه
کنش گفتار
صحت معنا شناختی
ترکیب مندی
کفایت منطقی
موضوعات

عنوان مقاله English

Explanation of The Semantics of Non-cognitivism and The Frege-Geach Problem

نویسندگان English

Seyyed Mohammad Ali Hodjati 1
MOhammad Hassan Arjmandi 2
1 Professor, Dept. of Philosophy, Tarbiat Modares University
2 MA. in Dept. of Philosophy, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
چکیده English

The “Frege-Geach problem” is one of the most challenging problems against the non-cognitivist view. The crisis is rooted in Ayer’s view. While affected by the main thesis of logical positivists –i.e., the verifiability principle, Ayer showed that moral propositions are neither analytic, necessarily true, nor experimental so that their truth rests on reality. He concluded that such propositions are deprived of propositional content and so truth-valueless. His suggested semantics is widely accepted among moral non-cognitivists and today is called ‘nonrepresentational semantics’, one of the negative principles in non-cognitivism. Using the linguistic-logical approach, Searle and Geach, independent from each other, formalized a problem by which non-descriptive semantics for moral judgments fundamentally have undergone criticism. However, this was not the end of the story since the process of responding to the challenge showed that the main source of the problem does not reside in what Geach said, but is rooted in a conspicuous semantics of complex moral judgments in which the moral judgments are embedded. Hence, the problem has confronted a more complicated form, the ‘embedded problem’.

کلیدواژه‌ها English

moral expressivism
performative utterance
speech act
semantic completeness
compositionality
logical adequacy
1)      آیر، آلفرد ج، زبان، حقیقت و منطق، منوچهر بزرگمهر، شفیعی1384
2)      جویس، ریچارد، ضدواقع‌گرایی اخلاقی (دانشنامه استنفورد)، مهدی اخوان، ققنوس1396
3)      علیزاده، بهرام، معضلفرگه-گیج  ومنطقطرزتلقیهایمرتبهبالاتر،پژوهش‌های کلامی-فلسفی 25(2)،ص133-159، 1402
4)      لایکن، ویلیام، فلسفه زبان، مدخلی معاصر، مهدی اخوان و مهدی رزاقی، انتشارات علمی فرهنگی1399
5)      مک ناتن،دیوی،نگاه اخلاقی،حسن میانداری، انتشارات سمت1383
6)      مگی، برایان، مردان اندیشه پدیدآورندگان فلسفه معاصر، عزت‌الله فولادوند، طرح نو1374
7)      وارنوک، ج، فلسفه اخلاق در قرن حاضر، صادق لاریجانی، مرکز ترجمه و نشر کتاب1368
8)      وارنوک، مری، فلسفه اخلاق در قرن بیستم، ابوالقاسم فنائی، بوستان کتاب قم1380
9)      ون روجن، مارک، درآمدی جدید به فرا اخلاق، مسلم قربان بابایی ـ محمد زندی، مؤسسه فرهنگی طه، کتاب طه1399
10)  Blackburn, Simon(1993),Spreading the world,OUP
11)  Blackburn,Simon(1973),Moral Realism,OUP
12)  Frege,Gottlob, (1948), Sense and Reference,the philosophical Review, vol 57, no3
13)  Allan Gibbard, 1990, Wise choice and apt feeling, CPU
14)  Allan Gibbard, 2013, Thinking how to live, CPU
15)  Glanzberg,(2018),Truth, OUP, pp. 579- 600
16)  Marturano, Antpnio(2005)“Non-cognitivism in ethics”, Internet Encyclopedia of Philosophy
17)  Schroeder,Mark(2008),What is the Ferge-Geach problem,Blackwell
18)  Schroeder,Mark(2010), Noncognitivism in Ethics, Routledge
19)  Sias, James(2014), Ethical Expressivism, Internet Encyclopedia of Philosophy
20)  VanRoojen, Mark(2013), “Ferge- Geach objection”, International encyclopedia of ethics
21)  VanRoojen,Mark(1996), “Expressivism and Irrationality”, Philosophical Review,105, 311-355
19)Zalta,Edward(2018), “Moral Cognitivism VS.Non-Cognitivism”, Stanford Encyclopedia of Philosophy
منطق‌پژوهی
دوره 15، شماره 2
اسفند 1403
صفحه 1-26

صفحه اصلی

راهنمای نویسندگان

ارسال مقاله

داوران

تماس با ما