منطق‌پژوهی

بررسی رویکرد هاریچ به انتقادهای کریپکی بر نظریة کاربردی معنا‌داری

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

مرتضی مزگی‌نژاد 1
سید محمدعلی حجتی 2

1 استادیار فلسفه ـ منطق، دانشگاه بیرجند، بیرجند، ایران

2 دانشیار گروه فلسفه و منطق، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

چکیده
هدف اصلی این مقاله بررسی و تحلیل استدلال‌های هاریچ در مقالة «معنا، کاربرد، و صدق» است که در سال 1995 در مجلة Mind منتشر شده است. وی در این مقاله از ایدة ویتگنشتاین، یعنی نظریة کاربردی معنا (use theory)، در‌مقابل استدلال‌هایی که علیه این رویکرد ارائه ‌شده‌اند دفاع می‌کند. تمرکز هاریچ به‌ویژه بر انتقادهای کریپکی است. کریپکی در کتاب مشهور خود با عنوان دیدگاه ویتگنشتاین دربارة قواعد و زبان خصوصی سعی دارد نشان دهد کاربرد نمی‌تواند ارائه‌دهندة معنا باشد. مفهومی که کریپکی آن را نقد می‌کند تمایل‌گرایی (dispositionalism) است. او معتقد است معنای یک واژه نمی‌تواند معادل با تمایلات یا قابلیت‌های انسان برای کاربرد آن واژه باشد. هاریچ استدلال کریپکی را نادرست می‌داند. برای این منظور، ابتدا دو تفسیر قوی و ضعیف از مقدمات استدلال کریپکی ارائه می‌دهد و سپس هر دو را نقد می‌کند. ازنظر او، لازمة استدلال کریپکی در تفسیر قوی پذیرش رویکرد انبساطی به صدق است و چنین رویکردی باطل است. در تفسیر ضعیف نیز مثال کریپکی نادرست است. پس از بررسی انتقادهای هاریچ بر کریپکی انتقادهای او را ارزیابی می‌کنیم.

کلیدواژه‌ها

کریپکی
هاریچ
نظریه انقباضی صدق
نظریه کاربردی
معناداری

موضوعات

عنوان مقاله English

Evaluation of Horwich Approach to Kripke's Criticisms of Use Theory

نویسندگان English

Morteza Mezginejad 1
Seyyed Mohammad Ali Hodjati 2
1 The Assistant Professor of Philosophy-Logic, Birjand University, Birjand, Iran
2 The Associate Professor of Philosophy & Logic, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran
چکیده English

The main purpose of this article is the Horwich arguments in "Meaning, use and truth ", which is published in the Mind journal (1995). In this article, he defends the idea of Wittgenstein, use theory, in contrast to the arguments raised against the approach. Horwich focus specifically on Kripke's criticism. Kripke in his famous article "Wittgenstein on rules and private language: An elementary exposition " is trying to show that the application cannot provide the meaning. Horwich refuse Kripke argument. For this purpose, he offers both strong and weak interpretation of the premises of Kripke argument and then criticizes both. After review Horwich Criticisms on Kripke we evaluate his criticisms.

کلیدواژه‌ها English

Kripke
Horwich
Deflationary Theory of Truth
Use Theory
Meaningfulness
قربانیان، هومن محمد (۱۳۸۷). «بررسی و نقد نظریة حداقلی صدق با تکیه ‌بر آرای پل هاریچ و آنیل گوپتا»، پایان‌نامة دورة کارشناسی ارشد رشتة فلسفة دانشگاه تربیت مدرس.
هاک، سوزان (١٣٨٢). فلسفة منطق، ترجمة سیدمحمدعلی حجتی، تهران: کتاب طه.
 
Blanshard, B. (1939). The Nature of Thought, Psychology Press.
Brandom, Robert B. (1994). Making It Explicit, Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Crane, T. (2001). Elements of mind: an introduction to the philosophy of mind, Oxford: Oxford University Press.
Field, H. (1994). “Deflationist Views of Meaning and Content”, Mind, Vol. 103, No. 411.
Fodor, J. A. (1987). Psychosemantics: The Problem of Meaning in the Philosophy of Mind, Cambridge, Mass: MIT Press: xiii.

صفحه اصلی

راهنمای نویسندگان

ارسال مقاله

داوران

تماس با ما