نوع مقاله : نامه به سردبیر

نویسندگان

• بهنام ذوالقدر ¹
• فرشته نباتی ²

¹ کارشناس ارشد منطق، دانشگاه علامه طباطبایی

² استاد گروه فلسفه دانشگاه علامه طباطبایی

چکیده

هین‌تیکا در تحلیل دلالت‌شناسی منطق معرفت به‌قصد پاسخ‌گویی به مسئلۀ همه‌چیزدانیِ منطقی از جهان‌های ناممکن استفاده کرد. پریست نیز همچون هین‌تیکا در تحلیل متون التفاتی به جهان‌های ناممکن متوسل می‌شود. پس از مطالعة رویکردهای متعدد به جهان‌های ناممکن و کاربردهای گوناگون جهان‌های ناممکن در منطق موجهات، پاسخ پریست به مسئلۀ همه‌چیزدانیِ منطقی و سه مسئلۀ دیگر منطق معرفت را بررسی خواهیم کرد. دلالت‌شناسی‌ای که او برای متون التفاتی عرضه می‌کند، کاملاً مبتنی بر جهان‌های ناممکن است. در پیِ مباحثی که مطرح می‌شود، جنبه‌های متعددی از این جهان‌های نامتعارف را خواهیم دید.

کلیدواژه‌ها

• جهان‌های ناممکن
• متون التفاتی
• پریست و دلالت‌شناسی

عنوان مقاله [English]

Priest on Impossible Worlds and Intentional Contexts

نویسندگان [English]

• Behnam Zolqadr ¹
• Fereshteh Nabati ²

¹ M.A. Logic, Allamah Tabatabai University

² Assistant Professor, Philosophy Dept., Allamah Tabatabai University

چکیده [English]

Hintikkain analysis of the semantics of epistemic logic, according to respond to the problem of logical omniscience, used Impossible Worlds. It was the first appearance of the term Impossible World. Graham Priest also appeals to Impossible Worlds in analysis of intentional contexts. After an exposition of different approaches to Impossible Worlds and their applications, we will analyze Priest’s responses to the problem of logical omniscience and three other problems concerning epistemic logic. The semantic which he invented for intentional contexts is widely based on Impossible Worlds. During our inquiry we will also meet different aspects of these non-normal worlds.

کلیدواژه‌ها [English]

• Impossible Worlds
• Intentional Context
• Priest
• Semantics