منطق‌پژوهی

علیه پریست؛ در ماینونگ‌گراییِ وجهی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

سید محمد علی حجتی 1
حسن همتایی 2
لطف الله نبوی 3

1 دانشیار گروه فلسفه، دانشگاه تربیت مدرس

2 دانشجوی دکتری فلسفه (منطق)، دانشگاه تربیت مدرس

3 استاد گروه فلسفه، دانشگاه تربیت مدرس

https://doi.org/10.30465/lsj.2023.41299.1401
چکیده
بنا به ماینونگ‌گراییِ وجهیِ پریست، متناظر با مطلقاً هر شرطِ قابل بیان که روی خاصیت‌ها گذاشته شود، می‌توان شیئی سرِشت که آن شرط را، حال در جهانِ واقع یا در جهانی دیگر، برآورده کند. تعهد به چنین نسخه‌ی نامقیدی از اصل سرشتار (اصل فراگیر)، ماینونگ‌گرایانِ رقیب را به پارادکس کلارک مبتلا می‌کند. نشان می‌دهیم که نشتِ میان‌جهانیِ اطلاعات در نظام پریست می‌تواند مشکلات مشابهی بیافریند. سپس با کاربست ظرفیت‌های معناشناختیِ هیچ‌گرا، راهکاری برای حصول نشتِ میان‌جهانیِ اطلاعات پیش می‌نهیم که فراتر از تناقض، به بی‌مایگی منجر می‌شود. پریست ناگزیر است اصل سرشتار را مقید کند.
بنا به ماینونگ‌گراییِ وجهیِ پریست، متناظر با مطلقاً هر شرطِ قابل بیان که روی خاصیت‌ها گذاشته شود، می‌توان شیئی سرِشت که آن شرط را، حال در جهانِ واقع یا در جهانی دیگر، برآورده کند. تعهد به چنین نسخه‌ی نامقیدی از اصل سرشتار (اصل فراگیر)، ماینونگ‌گرایانِ رقیب را به پارادکس کلارک مبتلا می‌کند. نشان می‌دهیم که نشتِ میان‌جهانیِ اطلاعات در نظام پریست می‌تواند مشکلات مشابهی بیافریند. سپس با کاربست ظرفیت‌های معناشناختیِ هیچ‌گرا، راهکاری برای حصول نشتِ میان‌جهانیِ اطلاعات پیش می‌نهیم که فراتر از تناقض، به بی‌مایگی منجر می‌شود. پریست ناگزیر است اصل سرشتار را مقید کند.

کلیدواژه‌ها

پریست
اصل سرشتار
ماینونگ‌گرایی وجهی
پارادکس کلارک
بی‌مایگی

عنوان مقاله English

Against Priest on Modal Meinongianism

نویسندگان English

Seyyed Mohammad Ali Hodjati 1
Hassan Hamtaii 2
Lotfollah Nabavi 3
1 Associate Professor, Department of Philosophy, Tarbiat Modares University
2 phd student of Philosophy (Logic), Tarbiat Modares University
3 Professor of Philosophy Department, Tarbiat Modares University
چکیده English

According to Priest’s Modal Meinongianism, every condition expressible in language, characterizes some object(s) satisfying the very condition, either in the actual world or in some other world(s). Similar commitments of other Meinongians, to such an unrestricted principle of characterization (CP), provokes the emergence of the Clark paradox. We argue that the inter-world bleed of information within Priest’s system of logic may ground similar complications. We demonstrate how to secure the possibility of world-shift by employing internal resources of the noneist semantics. This results in triviality; far beyond contradiction. Priest has to put restrictions on the CP.
According to Priest’s Modal Meinongianism, every condition expressible in language, characterizes some object(s) satisfying the very condition, either in the actual world or in some other world(s). Similar commitments of other Meinongians, to such an unrestricted principle of characterization (CP), provokes the emergence of the Clark paradox. We argue that the inter-world bleed of information within Priest’s system of logic may ground similar complications. We demonstrate how to secure the possibility of world-shift by employing internal resources of the noneist semantics. This results in triviality; far beyond contradiction. Priest has to put restrictions on the CP.

کلیدواژه‌ها English

Priest
Characterization principle
Modal Meinongianism
Clark paradox
Triviality
Beall, JC (2006). Review of G. Priest, Towards Non-Being: The Logic and Metaphysics of Intentionality. Notre Dame Philosophical Reviews 2006 (9). Retrieved from: https://ndpr.nd.edu/reviews/towards-non-being-the-logic-and-metaphysics-of-intentionality/
Berto, Francesco (2011). Modal meinongianism and fiction: The best of three worlds. Philosophical Studies 152 (3):31f35.
Berto, F. (2012). The Selection Problem. Revue Internationale de Philosophie 262:519-537.
Berto, F. (2014). Modal Noneism: Transworld Identity, Identification, and Individuation. Australasian Journal of Logic 11 (2).
Castañeda, H.-N. (1974). Thinking and the structure of the world. Philosophia, 4(1), 3–40.
Clark, R. (1978). Not Every Object of Thought has Being: A Paradox in Naive Predication Theory. Noûs, 12(2), 181.
Griffin, N. (2017). Nuclear and Extra-nuclear Properties. IfCoLog Journal of Logics and their Applications (FLAP) 4(11): 3629-3658
Nolan, D. (2008). Properties and Paradox in Graham Priest’s Towards Non-Being. Philosophy and Phenomenological Research 76 (1):191 - 198.
Priest, G. (2016). Towards Non-Being: The Logic and Metaphysics of Intentionality. Second edition. Oxford, England: Oxford University Press.
Reicher, M. (2019). Nonexistent Objects. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2019 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/win2019/entries/nonexistent-objects/>. (Accessed February 2022)
Zalta, E. N. (1983). Abstract Objects: An Introduction to Axiomatic Metaphysics. D. Reidel.
Zalta, E. N. (2022). Principia Logico-Metaphysica. Available at: http://mally.stanford.edu/principia.pdf (Draft/Excerpt) (version May 5, 2022).

صفحه اصلی

راهنمای نویسندگان

ارسال مقاله

داوران

تماس با ما